Chaves y Guevara, opiniones cruzadas por el caso Túpac Amaru

La causa Túpac Amaru en Mendoza vuelve a estar en escena luego de la resolución de la Suprema Corte de la Nación, la cual establece que la investigación regrese a la Justicia provincial.

Recordemos que por este caso estuvo detenida, entre abril y septiembre del 2017, Nélida Rojas, su marido y algunos de sus hijos, acusados por parte de la fiscal Gabriela Chaves de integrar una “asociación ilícita” en relación a la construcción de barrios en Lavalle.

La determinación que tomó hace días el Máximo Tribunal nacional le permite a Chaves continuar con la investigación contra Rojas y su familia. 

“El delito de fraude a la administración pública (artículo 174 del Código Penal) es la más importante por la cantidad de dinero que se manejó”, reconoció la fiscal a El Ciudadano.

Sobre la decisión que tomó la Corte Nacional, la magistrada lo tomó como algo “animador” y como un “análisis adecuado del caso”. Además, la fiscal reconoció que volverá a citar, sin fecha estipulada, a Nélida Rojas.

“Papelón jurídico”

Alfredo Guevara, abogado defensor, se refirió a la resolución de la Corte de la Nación y afirmó que se enteró por “los medios”.

“He trabajado en muchos casos judiciales pero lo de la Túpac Amaru es el papelón jurídico más importante de Mendoza”, aseguró sin tapujos el letrado que defiende a Rojas y su familia.

En su declaración, el abogado cargó contra la fiscal Chaves al sostener que “no puede negar la construcción de las casas en Lavalle y que según ella fueron construidas casi por esclavos” y que “la causa federal nunca avanzó porque no existen argumentos y parece más una causa política que judicial”

Por otro lado, Guevara indicó que visitó el domingo a Nélida Rojas en Lavalle (fue su cumpleaños) y que ella “está tranquila pese a la persecución política que está sufriendo junto a su familia. Si vuelven a citarla, irá a declarar sin ningún problema”.

Se esperan que haya novedades sobre este polémico caso.